Em 3 de outubro de 2023, foi publicada a Lei Estadual nº 17.785, a qual alterou a Lei Estadual n° 11.608, de 29 de dezembro de 2003, e, que dispõe sobre a Taxa Judiciária incidente sobre os serviços públicos de natureza forense.
A Lei Estadual n. 17.785/2023 incluiu a carta arbitral como fato gerador como cobrança da taxa judiciária e discriminou as despesas excluídas da taxa judiciária, como, por exemplo, despesa com desarquivamento, obtenção de informações via sistemas informatizados (Infojud, Sisbajud, Renajud, SerasaJud etc) e envio eletrônico de citações. Esses serviços serão objeto de taxas específicas a serem fixadas pelo Conselho Superior da Magistratura.
Ademais, a Lei nº 17.785/2023 alterou o artigo 4º da Lei de Custas para aumentar o percentual para 1,5% sobre o valor da causa do recolhimento da taxa judiciária no momento da distribuição da ação (custas iniciais), exceto execução de título extrajudicial.
No que se refere ao cumprimento de sentença e a execução de título extrajudicial, a recente lei estabeleceu que a taxa judiciária será de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito (atualizado monetariamente), por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença.
Por fim, a Lei nº 17.785/2023 aumentou o valor da taxa judiciária do recurso de agravo de instrumento de 10 (dez) para o valor correspondente a 15 (quinze) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo – UFESPs (o valor da UFESP para 2023 é R$ 34,26), mais as custas de porte de retorno para autos físicos.
Para mais informações, procure o Drumond Advogados, no endereço eletrônico: contato@drumondadvogados.com.br ou pelo telefone no número (11) 3107-9250.
Relacionadas Leia Também
-
NOVAS REGRAS PARA OS REGISTROS IMOBILIÁRIOS: O QUE MUDA COM O PROVIMENTO Nº 195/2025 DA CORREGEDORIA NACIONAL DE JUSTIÇA
Em 3 de junho de 2025, a Corregedoria Nacional de Justiça publicou o Provimento nº 195, que altera o Código Nacional de Normas da Corregedor...
-
DOAÇÃO ENTRE FAMILIARES PODE SER CONSIDERADA FRAUDE À EXECUÇÃO MESMO SEM REGISTRO DE PENHORA
Em recente julgamento, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento de que não é necessário o registro da penhora na matrícu...
-
DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO PARA CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR FIDUCIÁRIO
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) firmou recente entendimento no sentido de que não é necessário comprovar que o devedor fiduciário ...
-
AS ALTERAÇÕES DA RESOLUÇÃO SEMIL Nº 18/2025 SOBRE INFRAÇÕES AMBIENTAIS
Em 29 de março de 2025, a Secretaria do Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística de São Paulo publicou a Resolução SEMIL nº 18, que alterou...
-
DA AUSÊNCIA DA COBRANÇA DO IPTU EM IMÓVEL LOCALIZADO EM ZONA RURAL
O Tribunal de Justiça de São Paulo (“TJSP”) firmou entendimento no sentido de que não é devida a cobrança do Imposto sobre a Propriedade Pre...
-
PROVIMENTO CNJ Nº 188/2024 E A CNIB 2.0: O QUE MUDA?
A publicação do Provimento nº 188/2024 pela Corregedoria Nacional de Justiça representa um marco regulatório relevante para o funcionamento ...