O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento que a empresa vendedora de passagem aérea não responde solidariamente com a companhia aérea pelos danos morais e materiais sofridos pelo passageiro em razão do cancelamento do voo pela companhia aérea – REsp 2.082.256-SP.
Em resumo, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que não houve nenhum defeito na prestação do serviço contratado pela empresa vendedora de passagem aérea, pois as passagens aéreas foram devidamente emitidas. No caso, não lhe incumbia a responsabilidade pelo efetivo cumprimento do contrato de transporte aéreo, que não foi realizado, pois a companhia aérea cancelou o voo.
Diante disso, o Superior Tribunal de Justiça entendeu que houve a incidência da exclusão de responsabilidade da empresa vendedora de passagem aérea, prevista nos incisos I e II do parágrafo 3º do artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, pois ficou demonstrado que inexistiu defeito na prestação de serviço entre a empresa vendedora de passagem aérea e o passageiro (autor). Por outro lado, ficou demonstrado que houve culpa exclusiva de terceiro (companhia aérea), no tocante ao cancelamento do voo contratado.
Em razão da incidência da excludente de responsabilidade, a vendedora de passagem aérea não responde solidariamente com a companhia aérea pelos danos requeridos pelo passageiro em razão do cancelamento do voo.
Para mais informações, procure o Drumond Advogados, no endereço eletrônico: contato@drumondadvogados.com.br ou pelo telefone no número (11) 3107-9250.
Relacionadas Leia Também
-
REPERCUSSÃO GERAL: AÇÕES DE ATRASO E CANCELAMENTO DE VOOS
O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu a existência de repercussão geral no julgamento do Tema nº 1417 e determinou a suspensão de todo...
-
A POSSIBILIDADE DE REVISÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento relevante sobre a possibilidade de revisar honorários advocatícios fixados em valores man...
-
POSSIBILIDADE DE OCUPAÇÃO URBANA CONSOLIDADA EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE – APP
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) firmou entendimento sobre a possibilidade de ocupação de área urbana consolidada em Área de Preser...
-
NOVAS REGRAS DO JULGAMENTO VIRTUAL NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
O Tribunal de Justiça de São Paulo publicou a Resolução nº 984/2025 que regulamenta o fluxo de julgamento eletrônico (ou virtual) nos órgãos...
-
DISPENSA DE OUTORGA PARA PEQUENOS BARRAMENTOS: O QUE DIZ A RESOLUÇÃO CONJUNTA SAA/SIMA Nº 4/2022
A Resolução Conjunta SAA/SIMA nª 4/2022 trouxe importantes diretrizes para a implantação de barramentos e reservatórios voltados à irrigação...
-
A NECESSIDADE DE PENHORA PRÉVIA PARA A EXPROPRIAÇÃO DE BENS
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento importante sobre a necessidade de penhora prévia como requisito essencial para ...